อนาคตสำหรับโครงการจัดเก็บพลังงานขนาดใหญ่-ในเยอรมนีมีอะไรบ้าง

 

 

 

ในช่วงสามปีที่ผ่านมา ตลาดการจัดเก็บพลังงานขนาดใหญ่สำหรับสาธารณูปโภคของเยอรมนี-ได้เติบโตจากน้อยกว่า 1 GW เป็นกำลังการผลิตที่คาดการณ์ไว้เกิน 2 GW ภายในสิ้นปี 2025 ด้วยอัตราการติดตั้งใหม่ประจำปีที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว การจัดเก็บพลังงานได้สร้างชื่อเสียงให้กับตัวเองอย่างมั่นคงในฐานะ-ระดับสินทรัพย์ระดับสถาบัน-ที่ได้รับการสนับสนุนจากไปป์ไลน์โครงการที่แข็งแกร่ง เงินทุนที่มีอยู่ และความต้องการกริดที่ชัดเจน ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียยังคงชั่งน้ำหนักข้อดีและข้อเสียของระบบจัดเก็บพลังงานแบตเตอรี่รวมถึงผลประโยชน์ด้านประสิทธิภาพต่อความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้น เช่น ไฟไหม้แบตเตอรี่ลิเธียม

 

ปัจจุบันล้วนๆการจัดเก็บพลังงานเชิงพาณิชย์โมเดลรายได้-ที่ดำเนินงานโดยไม่ได้รับการสนับสนุนจากสัญญากำลังการผลิต-กำลังได้รับเงินทุนได้สำเร็จ แม้ว่าโมเดลนี้จะได้รับการยอมรับแล้วในตลาดต่างๆ เช่น เบลเยียมและอิตาลี แต่ก่อนหน้านี้ก็เผชิญกับความไม่แน่นอนที่สำคัญในเยอรมนี หลายโครงการรวมเอาเทคโนโลยีที่ได้รับการพิสูจน์แล้วเช่นระบบแบตเตอรี่ลิเธียมไอออน 48vในการตั้งค่าแบบไฮบริดเพื่อเพิ่มความเป็นโมดูลและความปลอดภัย

 

 

ในด้านการจัดหาเงินทุน ขณะนี้ธนาคารต่างๆ กำลังจัดหาแหล่งเงินทุนเพื่อชำระหนี้สำหรับโครงการเชิงพาณิชย์เพียงอย่างเดียว อย่างไรก็ตาม ความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องจะสะท้อนให้เห็นในเงื่อนไขทางการเงิน โดยทั่วไปข้อกำหนดเหล่านี้รวมถึงการนำโครงสร้างหนี้ "ขั้นต่ำ- อนุญาต" อัตราส่วนความสามารถในการชำระหนี้ที่เข้มงวดขึ้น และการตรวจสอบสมมติฐานด้านรายได้อย่างเข้มงวด เมื่อมีโครงการต่างๆ เข้ามาทางออนไลน์มากขึ้นและสะสมประวัติการดำเนินงาน โครงสร้างทางการเงินคาดว่าจะค่อยๆ พัฒนาไปสู่การชำระหนี้ระยะยาว- ในแง่ของการส่งมอบโครงการ โมเดล "หลาย-สัญญา"-ซึ่งแยกการจัดหาระบบกักเก็บพลังงานออกจากสมดุล-ของ-สัญญาก่อสร้างโรงงาน (BOP)- กำลังได้รับความนิยมเนื่องจากประสิทธิภาพด้านต้นทุนและความยืดหยุ่น อย่างไรก็ตาม แนวทางนี้กำหนดให้เจ้าของโครงการต้องมีความเชี่ยวชาญทางเทคนิคเพียงพอในการจัดการความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องได้อย่างมีประสิทธิภาพ

 

ในด้านนโยบาย ข้อตกลงการเชื่อมต่อกริดที่ยืดหยุ่นถือเป็นคำมั่นสัญญาในการลดระยะเวลาการเข้าถึงกริดที่ยืดเยื้อในปัจจุบัน อย่างไรก็ตาม การขาดมาตรฐานจำเป็นต้องมีการเจรจาแยกกันกับผู้ดำเนินการโครงข่ายแต่ละราย-ซึ่งอาจกำหนดข้อจำกัดที่ส่งผลเสียต่อความมีชีวิตทางเศรษฐกิจของโครงการ งานค้างในการเชื่อมต่อโครงข่ายยังคงเป็นปัญหาคอขวดของโครงสร้างที่ใหญ่ที่สุดเพียงจุดเดียวที่ขัดขวางการใช้งานการจัดเก็บพลังงาน ข้อเสนอการปฏิรูปล่าสุด-เช่น การแนะนำขั้นตอนการประเมินความครบกำหนดของโครงการ กำหนดเวลาการตอบสนองที่มีผลผูกพัน และการทำให้กระบวนการเชื่อมต่อกริดเป็นดิจิทัล- แสดงถึงขั้นตอนในทิศทางที่ถูกต้อง แต่เป็นเพียงการปรับปรุงส่วนเพิ่มเท่านั้น ไม่ใช่การยกเครื่องโครงสร้างพื้นฐาน